580 keer meer subsidie naar rund- en lamsvlees dan naar peulvruchten
Mede door die vele subsidies is vlees zo goedkoop.
En ook daarom ben ik geen voorstander van een vleestax. Het is absurd om eerst zoveel subsidies te pompen in de veeteelt en veevoedergewassen, om daarna een belasting (vleestax) te heffen op het eindproduct (vlees, zuivel, ..).
Bouw de subsidies op dierlijke productie af, of nog beter, schaf ze gewoon af, en stimuleer plantaardige productie voor directe humane consumptie.
Zie ook NOOT onderaan.
__________
QUOTE
In 2020 ging 580 keer zoveel Europese landbouwsubsidie naar rund- en lamsvlees als naar peulvruchten. Naar zuivel stroomde 500 keer meer subsidie dan naar noten en zaden.
QUOTE
de verdeling van Europees landbouwgeld niet in lijn ligt met de ambities van de EU om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen en Europeanen meer plantaardig te laten eten.
QUOTE
landbouwsubsidies worden verstrekt per hectare. Er zijn wel bonussen voor telers die daar peulvruchten op laten groeien. Maar subsidies op veevoer houden dierlijke productie relatief voordelig.
„Die perverse systematiek maakt dat verreweg het meeste belastinggeld gaat naar het soort voedsel waarvoor het meeste land gebruikt wordt”
BRON NRC
Cijfer van de dag: 580 keer meer subsidie naar rund- en lamsvlees dan naar peulvruchten
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/19/cijfer-van-de-dag-580-keer-meer-subsidie-naar-rund-en-lamsvlees-dan-naar-peulvruchten-a4920909
NOOT:
De focus ligt hier op de milieu impact (en het landgebruik) van de productie van dierlijke ‘producten’ versus plantaardige voeding.
Veganisme is echter ruimer dan dat.
De grootste slachtoffers blijven buiten beeld: de dieren die een dieronwaardig leven lijden en wiens rechten geschonden worden.
Veganisme is een filosofie met respect voor dierenrechten en rechtvaardigheid voor alle dieren. In een vegan levensstijl wordt het gebruik van dieren en dierlijke ‘producten’ zo veel als mogelijk en praktisch haalbaar vermeden.
